вели

Нель, задав авторам вопрос по данной фотке, ответа я не получил... написал DDR'у, что не так?

я ругаться не хочу и ты знаешь как я к Вам отношусь

Нель,ну у них нет чая,почему мы даж отдельное доп фото выложили подноса,чтоб не придраться ни к пироженому ни к чему либо другому???почему у нас Вадик висит в - 20,а не кукла с отвернутым лицом????Мы то как раз из кожи вон лезим чтоб все по честноку было,а тут хитрят и на это внимание вы не обращаете,вот где обидно!

вот это поворот....

лучше бы не нас тему переводили, а по данному вопросу...

Мы умеем проигрывать,да и эта победа ниче не решит,мы тут не турнирные очки вырываем,да и не мы это заметили,да и не первые начали по этому вопросу отписываться,но вот ваша позиция в данном случае нам не ясна, это же не домыслы вроде,всем как бы,все видно,критерие даж по этому вопросу не размыты-чашка с чаем и чашка без чая,вроде разные вещи,почему мы в термосе чай в вагон несли,разливали итд???Причем тут благородство?Не надо сейчас про взаимоотношения,мы лично к вам очень хорошо относимся и против лично ТЛ ниче не имеем,но это момент игры, не надо проецировать то что мы не совсем согласны с вашим решением на наши личностые качества,эт не связано вообще ни как.

Ответ вы получили по данной фотке, авторы считают задание выполненным, т.к. есть на подносе все и критерий выполнен. Оспаривая решение авторов, вы получаете ссылку из правил, о том, что авторы считают, в данном случае, объем достаточен. Что не понятного то?
Блин, ребят, я всегда на стороне игроков, но в данном вопросе, видно чай или не видно чай, остается на усмотрение авторов.

ксень,почему вы бизонам не зачли борщ!могли бы предположить что это у них тарелка! вы же сами прекрасно знаете что там нет чая! мне на самом деле вообще пофиг кто пободит! просто смешно видеть пустые кружки а вы доказываете что в них чай!

1. Ответ Вы давно получили. То, что он Вас не устраивает - не обязывает авторов к его пересмотру.

2. Я не автор и тыкать носом в правила, или пытаться доказывать адекватность авторской позиции не собираюсь! Они сами Вам целостно ответили на все Ваши вопросы. Но вот к слову, что вспомнилось... Кто-нибудь видит на фото 1му заданию у команды Ланкер доску?! Доску, а не палку?! Оно им надо было спрашивать у Вас фото с большим разрешении (при том, что в правилах четко прописаны параметра качества фото, запрос о более четком фото был ни чем иным, как желанием объективного судейства)

3. И не в личных отношениях тут дело. Я имела в виду, что выяснять отношения и разбирать проблемные вопросы нужно уметь без привлечения 3х лиц. Полагаю, что все мы выросли из возраста "А у меня дядя вон кто!!! Он придет и накажет тебя!"

да без проблем нелль,это не палка а доска! просто ты сама как считаешь есть там чай?

то, что держит в руках крайний слева человек - это палка! Доска - это пиломатериал толщиной от 8 до 100 мм и шириной более двойной толщины (Вики в помощь)

нет, там нет чая.

На вопрос про критерии Вам авторы уже ответили еще ан 13 стр:

А теперь и Вы ответьте, Вы считаете красивым свое поведение*?! Я без предъяв, мне просто по-человечески очень интересно! :)
*имеется в виду вынесение вопроса на обсуждение с ДДРом

1) не очень красивое поведение с нашей стороны

2) я больше чем уверен, если ДДР напишет, что авторы не правильно приняли решение, то все равно Вы ничего не поменяете, т.к. Сиса фиг переубедишь и из этого вытекает вопрос(у кого нибудь из Вас) : "так зачем Вам Ланкерам это надо?" я отвечу на него "дело принципа" и ничего более )))

Сису спасибо за это!!! Мы писали и отвечали им (кто-то не сдержался) Нель ты же сама понимаешь, что им писать бесполезно, мы насчет этого с тобой разговаривали...

а тут ситуация совсем другая и про многоклеточных ты зря ))) мы сами их не переносим, а ты Нас в их ряд приписываешь ФУ!!! =))) 

У вас СВОЯ интерпретация задания, у них СВОЯ... судить НАМ, АВТОРАМ игры. Прочти ПРАВИЛА!

Ладно, все, успокойтесь, решили,знач решили!на форуме уже нет желание больше писать по данному поводу,как нить при встрече пообсуждаем)))

тока увидел....

в рамку поставлю

ты довыделяй кавычки А то [mod] как будто зрением обделён

А ты б не нарывался ) А то выключу, он автор он терпеливее.

основание?:) Без оснований?

День, а так хорошо говорил еще совсем недавно! Я даж поверила!

И? Я кому-то что-то плохо сделал, или что?:) Обратил внимание на предвзятость, подхватили ВСЕ, а не я один. Но внимание на одного меня обратили, причём обратили не просто так, а начали затрагивать. Так что не надо ещё тебе меня упоминать...