Обратная ситуация: уровень такой сложный что 3 команды прошли его по-сливу, без форс-мажора получив по 80 + 20 минут за прохождение (вместе со штрафом). 4я проскочила ровно за 60 минут. 5я вляпалась в форс-мажор.

Почему 5я должна получить 75 минут (среднее без штрафа), а не 90 минут? Может они на место приехали практически под слив, а там бабка с автоматом...

у нас вроде действует презумпция невиновности, пока вина не доказана считается что невиновен, так и тут... как можно утверждать что они не смогли бы выполнить уровень если им этого сделать не дали? а считать что "3 команды из 4х не выполнили, значит и они не смогут" неправильно

Ну давай вообще все в кучу свалим....

не надо вырывать куски из сообщения, теряется основная мысль поста

Кеш, среднее оно и в Африке среднее. Если есть вопрос: почему вообще среднее считается с учетом штрафов, создай отдельную тему.

А здесь прошу отписаться всех принимавших участие в голосовании, по поводу следующего предложения:

1. Игрокам:
При возникновении форс-мажорной ситуации на уровне, связанной с наличием на локации (в непосредственной близости от нее) третьих лиц (аборигены, менты, охрана, ЧОПы) игроки обязаны:

1.1 Сообщить о данном факте Авторам игры или организаторам.

1.2 Попытаться решить этот конфликт мирным путем самостоятельно.

1.3 Если конфликт не может быть решен мирным путем или имеет место агрессивный поведение со стороны третьих лиц (угрозы, задержание) игроки должны немедленно покинуть локацию, сообщив авторам/организаторам о прекращении выполнения здания.

2. Авторам/Организаторам

При получении информации о форс-мажорной ситуации на уровне, связанной с наличием на локации (в непосредственной близости от нее) третьих лиц (аборигены, менты, охрана, ЧОПы) авторы обязаны:

2.1 По просьбе игроков, находящихся на уровне выдать им форс-мажорный код.

2.2 Выяснить подробности конфликта и оценить вероятность повторения конфликта для команд, которым предстоит прохождение этого уровня.

2.3 Если вероятность повторения конфликта невелика, авторы могут допустить другие команды к прохождению данного уровня, предварительно предупредив о возможности возникновения конфликта. Желательно предупреждение добавить в текст задания (подсказки), в крайнем случае - сообщить об этом капитану команды.

2.4 Если вероятность повторения конфликта для остальных команд велика, следуетнезамедлительно снять данный уровень.
3. Время прохождения уровня:
3.1 При снятии уровня - автоматический пересчет всем командам.
3.2 При выдаче форс-мажорного кода - пересчет по-среднему времени прохождения другими командами без форс-мажора (включая "слитые уровни" и штрафное время)

При высказывании своего мнения не надо цитироватьдостаточно только указать номер пункта по которому есть предложения\замечания.

Категорически против данного пункта, так как есть возможность,что при данной формуле пересчета по среднему времени команде наткнувшейся на форс-мажор может быть начислено необоснованно завышенное время прохождения. Считаю что если команда не в состоянии самостоятельно в кратчайшие сроки решить ситуацию то уровень необходимо снимать. В противном случае получится, что команды не столкнувшиеся с проблемами на данном уровне будут в гораздо более выгодном положении что противоречит правилам схватки, а именно пункт "1.4.3. Принцип равных условий выполнения уровней для каждой из команд"

Увеличение бюрократии порождает лишь новую бюрократию...

Клон. А вот тут ты не прав. Вспомни битвы на высоте, когда авторы игры забывали говорить размеры штрафов-Бонусов. В результате были введены правила:) любая стандартизация ведет к пониманию почему принято то или иное решение и уменьшает колличество споров.

Кстати. Данное правило ставит в плохое условие только одну команду: которая пробует решить проблему с милицией. Допустим, я нарываюсь на милицию, трачу время, убеждая их, что мы не совершаем ни чего противозаконного. Милиция уезжает, я собираю коды. Потом приезжают другие команды и спокойно делают уровень. Команда, принявшая удар на себя и обеспечившая прохождения данного уровень другим командам, оказывается в заранее проигрышных условиях. Следовательно выгодно конфликт довести до максимума, что бы обеспечить снятие уровня:)

п.3.2 Учитывать только чистое время в расчете среднего, без штрафов.

Макс, да такое возможно, идеи как избежать?

Снимать. Иначе выгоднее раздуть конфликт по максимуму... что бы опять таки сняли...

И еще. На высоте существуют жесткие стандарты (правила) самого игрового процесса. Подсказка каждые тридцать минут. на задание отводиться 1 час 30 мин. штраф за провал уровня 15 мин. игровая территория сообщаеться за два часа до начала игры. И ты будешь говорить про бюрократию? на высоте ограничения самого игрового процесса.

2 robin_VLG:
1. Если авторы забывают огласить, то да эти нюансы всплывают...
2. Макс подсказки, штрафы за слив и тп, правилами высоты не регламентированы, это лишь решение и воля самих авторов(просто большинство выбирает путь которым ходят многие), но при этом авторов никто не заставляет делать так же как другие.

А при возникновении данной ситуации, реально команде проще становится раздуть скандал дабы уровень был снять таки... И опять возвращаемся к тому с чего начали...

А кто в здравом уме будет хамить ментам, только для того чтобы сняли уровень?

А зачем хамить. достаточно намекнуть, что все это цветочки, что приедет более шумная банда)))

И они точно останутся ее ждать...

Максим, если все время снимать уровни по первому требованию, то играть будет практически не во что.Начнут кипишить из-за безобидных бабулек.
Да, кстати, Макс и Клон, высоту можно пообсуждать в отдельной теме, давайте обойдемся без ссылок на соседей.

Если команда лидер, выпоняет, быстро, а после этого его снимают... бонус будет маленький,но почему если они прошли и быстрее всех! а виновники, получат больше бонуснового времени?!