Модераторы форума:
ЮричЪ, Soyer
|
24.02.2011 11:00:55
/
327 сообщений
/
автор темы sad_34
.
|
|
NellySunShine: В то время, как Вы тихо отмалчивались будучи "выше всех этих подозрений"... Почему ВЫ тогда не вели переписку с ДДРом?! вели
Нель, задав авторам вопрос по данной фотке, ответа я не получил... написал DDR'у, что не так? я ругаться не хочу и ты знаешь как я к Вам отношусь
|
Нель,ну у них нет чая,почему мы даж отдельное доп фото выложили подноса,чтоб не придраться ни к пироженому ни к чему либо другому???почему у нас Вадик висит в - 20,а не кукла с отвернутым лицом????Мы то как раз из кожи вон лезим чтоб все по честноку было,а тут хитрят и на это внимание вы не обращаете,вот где обидно!
|
лучше бы не нас тему переводили, а по данному вопросу...
|
Мы умеем проигрывать,да и эта победа ниче не решит,мы тут не турнирные очки вырываем,да и не мы это заметили,да и не первые начали по этому вопросу отписываться,но вот ваша позиция в данном случае нам не ясна, это же не домыслы вроде,всем как бы,все видно,критерие даж по этому вопросу не размыты-чашка с чаем и чашка без чая,вроде разные вещи,почему мы в термосе чай в вагон несли,разливали итд???Причем тут благородство?Не надо сейчас про взаимоотношения,мы лично к вам очень хорошо относимся и против лично ТЛ ниче не имеем,но это момент игры, не надо проецировать то что мы не совсем согласны с вашим решением на наши личностые качества,эт не связано вообще ни как.
|
Ответ вы получили по данной фотке, авторы считают задание выполненным, т.к. есть на подносе все и критерий выполнен. Оспаривая решение авторов, вы получаете ссылку из правил, о том, что авторы считают, в данном случае, объем достаточен. Что не понятного то? Блин, ребят, я всегда на стороне игроков, но в данном вопросе, видно чай или не видно чай, остается на усмотрение авторов.
|
ксень,почему вы бизонам не зачли борщ!могли бы предположить что это у них тарелка! вы же сами прекрасно знаете что там нет чая! мне на самом деле вообще пофиг кто пободит! просто смешно видеть пустые кружки а вы доказываете что в них чай!
|
1. Ответ Вы давно получили. То, что он Вас не устраивает - не обязывает авторов к его пересмотру.
2. Я не автор и тыкать носом в правила, или пытаться доказывать адекватность авторской позиции не собираюсь! Они сами Вам целостно ответили на все Ваши вопросы. Но вот к слову, что вспомнилось... Кто-нибудь видит на фото 1му заданию у команды Ланкер доску?! Доску, а не палку?! Оно им надо было спрашивать у Вас фото с большим разрешении (при том, что в правилах четко прописаны параметра качества фото, запрос о более четком фото был ни чем иным, как желанием объективного судейства)
3. И не в личных отношениях тут дело. Я имела в виду, что выяснять отношения и разбирать проблемные вопросы нужно уметь без привлечения 3х лиц. Полагаю, что все мы выросли из возраста "А у меня дядя вон кто!!! Он придет и накажет тебя!"
|
да без проблем нелль,это не палка а доска! просто ты сама как считаешь есть там чай?
|
LeXa4...LanKer...: это не палка а доска! то, что держит в руках крайний слева человек - это палка! Доска - это пиломатериал толщиной от 8 до 100 мм и шириной более двойной толщины (Вики в помощь) LeXa4...LanKer...: просто ты сама как считаешь есть там чай? нет, там нет чая. На вопрос про критерии Вам авторы уже ответили еще ан 13 стр: sad_34: кто ни-будь читает правила? 2.7. Существуют критерии, которые оцениваются авторами сценария приблизительно. Это относится к требованиям о расстояниях, размерах, объемах, оттенках и т.п. В этих случаях авторы при оценке снимков используют принцип "достаточности". Любой критерий, таким образом, оценивается авторами субъективно и считается либо достаточно верным, либо не достаточно верным. А теперь и Вы ответьте, Вы считаете красивым свое поведение*?! Я без предъяв, мне просто по-человечески очень интересно! :) *имеется в виду вынесение вопроса на обсуждение с ДДРом
|
NellySunShine: А теперь и Вы ответьте, 1)Вы считаете красивым свое поведение*?! Я без предъяв, мне просто по-человечески очень интересно! :) 2)*имеется в виду вынесение вопроса на обсуждение с ДДРом 1) не очень красивое поведение с нашей стороны
2) я больше чем уверен, если ДДР напишет, что авторы не правильно приняли решение, то все равно Вы ничего не поменяете, т.к. Сиса фиг переубедишь и из этого вытекает вопрос(у кого нибудь из Вас) : "так зачем Вам Ланкерам это надо?" я отвечу на него "дело принципа" и ничего более )))
|
NellySunShine: Почему Сис должен был за Вас отдуваться?! А теперь что, давайте вести себя также как "многоклеточные"?! ... ФУ!!! Сису спасибо за это!!! Мы писали и отвечали им (кто-то не сдержался) Нель ты же сама понимаешь, что им писать бесполезно, мы насчет этого с тобой разговаривали...
а тут ситуация совсем другая и про многоклеточных ты зря ))) мы сами их не переносим, а ты Нас в их ряд приписываешь ФУ!!! =)))
|
Мих@...LanKer...: Нель,ну у них нет чая,почему мы даж отдельное доп фото выложили подноса,чтоб не придраться ни к пироженому ни к чему либо другому???почему у нас Вадик висит в - 20,а не кукла с отвернутым лицом????Мы то как раз из кожи вон лезим чтоб все по честноку было,а тут хитрят и на это внимание вы не обращаете,вот где обидно! У вас СВОЯ интерпретация задания, у них СВОЯ... судить НАМ, АВТОРАМ игры. Прочти ПРАВИЛА! Мы рассудили ТАК. НЕ НАРУШИВ НЕ ЕДИНОГО ПРАВИЛА!
|
Ладно, все, успокойтесь, решили,знач решили!на форуме уже нет желание больше писать по данному поводу,как нить при встрече пообсуждаем)))
|
_DM: Что же они сделали такого? Возмутились предвзятостью судейством? Ладно, если б авторы попытались как-то объяснить, НЕТ, это лишь тупое тыканье в правило "мы можем поменять критерий после игры". Ладно, не лезу, не лезу... тока увидел.... в рамку поставлю
|
(
)
[
02.03.2011 19:44:03 (UTC +3), en.cx
]
ты довыделяй кавычки А то [mod] как будто зрением обделён
|
(
)
[
02.03.2011 20:13:57 (UTC +3)
]
_DM: ты довыделяй кавычки А то [mod] как будто зрением обделён А ты б не нарывался ) А то выключу, он автор он терпеливее.
|
(
)
[
02.03.2011 20:19:03 (UTC +3), en.cx
]
основание?:) Без оснований?
|
День, а так хорошо говорил еще совсем недавно! Я даж поверила!
|
(
)
[
02.03.2011 21:13:11 (UTC +3), en.cx
]
И? Я кому-то что-то плохо сделал, или что?:) Обратил внимание на предвзятость, подхватили ВСЕ, а не я один. Но внимание на одного меня обратили, причём обратили не просто так, а начали затрагивать. Так что не надо ещё тебе меня упоминать...
|
|
|
|